iiNet rensas över avgifter video piratkopiering Australien rsquos tredje största internetleverantör var idag att alla eventuella fel till i förhållande till kunder som olagligt ladda ner filmer och TV. iiNet togs till domstol av en grupp stora Hollywood-studier och tv-nät, eftersom flera av deras kunder befanns vara nedladdning filmer och TV med hjälp av hemsidor fildelning. nbsp Studiorna hävdade att detta var i strid med upphovsrätten och att iiNet var ansvarig för denna olagliga verksamhet. Men i ett viktigt avgörande i dag den federala domstolen dömde till internet leverantör, med domaren Dennis Cowdroy säga att iiNet inte var ansvarig för beteendet hos sina kunder. I beslutet fastställs ett prejudikat på hur mycket Internetleverantörer (ISP) krävs för att övervaka nätet vanor sina kunder, och deras ansvar för att förhindra olaglig verksamhet. Medan bevisen visade att iiNet hade kunskap om verksamheten för sina kunder och inte agera för att stoppa brott mot upphovsrätten, fastslog domstolen Cowdroy att iiNet har gjort något annat än ge en internet service till sina användare. "IiNet är inte ansvarig om en iiNet användare använder systemet för att åstadkomma upphovsrättsintrång ... Lagen erkänner ingen positiv skyldighet för en person att skydda upphovsrätten av en annan," Rättvisa Cowdroy sagt. Rättvisa Cowdroy sa att det var endast genom att använda BitTorrent klienter och andra peer-to-peer-system som upphovsrätten överträdelserna sker, och det fanns ingenting som iiNet kunde göra om kunder tillgång till dessa system. Han sade dessutom att denna typ av teknik skulle kunna användas för legitima syften. BitTorrent klienter och andra peer-to-peer-program som tillåter människor att dela filer med varandra. Detta fall var den första rättegången i sitt slag att gå vidare till förhandling och dom och var den första australiensiska studien följde på Twitter. När domen tillkännagavs ord av glädje var twittrade från hela världen. I en presskonferens förklarade en av grundarna av iiNet Michael Malone beslutet "en söt seger för sunt förnuft och lagen". Dräkten mot iiNet var först in i november 2008 av koalition av medieföretag som ingår några av Warner Bros, 20th Century Fox, Village Roadshow, Universal Pictures och de sju Network. Denna grupp fick sällskap av det australiska förbundet upphovsrättsintrång (AFACT). De hävdade iiNet var ansvarig för att tillåta brott mot upphovsrätten på sitt nät på grund av Perth baserade Internetleverantören inte varnade eller en reprimand felande kunder även när de anmäldes av de överträdelser av studior. iiNet hävdade att det inte var enligt lag skyldiga att svara på ldquomere anklagelser rdquo för upphovsrättsintrång och att kunderna var oskyldiga till dess motsatsen bevisats. ISP uppgav också att de hade en policy för att hantera återfallsförbrytare och hävdade att fallet var som stämma elbolaget för saker folk gör med sina el. I sitt beslut i dag domare Cowdroy sa att när man använder BitTorrent hemsidor var iiNet kunder bara göra en kopia av särskilt material, och att överträdelserna ldquosignificantly mindre rdquo än den som hade påstått AFACT. nbsp I sitt beslut avslog Cowdroy studior rsquo påstående och krävde att de betalar iiNet rsquos rättegångskostnader.
mobilt bredband