Australiensare samtycker du är på fel för olagligt laddar ner filmer En ny undersökning av jämför bredband visade den australiska rättssystemet fick det rätt när det nyligen försvarade internet iiNet leverantör efter att den anklagades för att inte stoppa sina användare från att olagligt ladda ner filmer via sitt bredbandsnät. När besökare på Jämför bredband webbplats ombads lsquoAre internetleverantörer ansvariga när deras enskilda kunder olagligt ladda ner filmer? rsquo ett rungande 87% av de 385 röstande sade lsquoNo, rsquos det kundens rsquos ansvar. rsquo Endast 7% av personerna i undersökningen trodde att det var internetleverantör rsquos ansvar, medan 6% sade att de visste rsquot vet båda hållen. En koalition av film-och tv-studior, inklusive Village Roadshow, Universal Pictures, Warner Bros, Paramount Pictures, Sony Pictures Entertainment, 20th Century Fox, Disney och de sju Network startade ett NSW federala domstolen strid med iiNet tillbaka i november 2008. De medieföretag anklagade ISP intrång i upphovsrätten genom att inte driva in sina avtalsvillkor regler för att stoppa användare från att olagligt ladda ner filmer och TV över sitt bredbandsnät. Den 4 februari 2010 första rättegången slutade med iiNet vara upprättelse efter att bevisa att de gjorde rsquot aktivt godkänna metoder upphovsrättsintrång gjorts av sina kunder. Den domare över fallet, rättvisa Cowdroy formellt sagt lsquoThe Enbart tillhandahållandet av tillgång till Internet inte är ett tillstånd av överträdelse. rsquo VD Jämför Bredband, Scott Kennedy sa om fallet nådde lsquoIt rsquos uppmuntrande att se att rättvisa Cowdroy, en representant för folket, samma slutsats som 87% av Jämför Bredband väljare ndash om än med mycket större detalj om omständigheterna kring situationen i handen. Sunt förnuft har segrat och australiska Internetleverantörer kan dra en suck av lättnad, åtminstone fram till rättegången. rsquo Cowdroy fortsatte med att förklara att det inte var ISP rsquos fel, som medium för att stjäla filmer och TV var faktiskt BitTorrent-fildelning-systemet, med angivande lsquoiiNet har ingen kontroll över BitTorrent. rsquo Fallet rsquos dom bygger på idén alla iiNet har gjort är helt enkelt tillhandahålla en tjänst bredband till sina kunder. Detta resultat var helt annorlunda från tidigare rättsfall som rör Kazaa organisationen, eftersom det företaget uppmuntrade sina användare att göra uppror mot lagar om upphovsrätt. En annan viktig faktor i beslutet var ett bevis på att upphovsrättsintrång var ett vanligt globalt, eftersom det sker på nätverk överallt och på en mängd olika ISP rsquos tjänster. Rättvisa Cowdroy rsquos Resultaten visade också att ISP-kunder bara använder BitTorrent för att ladda ner enstaka exemplar av olagligt material, i motsats till flera kopior med avsikt att sälja, vilket är vanligt i Kina och andra länder. Han gjorde också den punkt BitTorrent-tjänsten kan användas för lagliga ändamål. nbsp EG-domstolens dom beordrade koalition av film-och TV-studior för att betala för iiNet rsquos advokatkostnader. Dock har ett överklagande lämnats in till NSW federala domstolen, med målet att komma tillbaka till rättegång i augusti 2010.